Bomullsförespråkare säger att materialet är ett bra val när blekmedel eller sura kemikalier krävs, eftersom de kan bryta ner och förstöra mikrofiberdukar. De föredrar också att använda bomull på grova ytor som betong, som kan slita sönder enmikrofiberdyna . Slutligen säger de att bomull är användbart för att torka upp stora mängder vätska eftersom dess fibrer är längre och kan hålla mer än mikrofiber.
"Vi använder en traditionell bomullsblandningsmopp med sluten krets om det är en tung biologisk börda" Mikrofiber skulle trycka runt en stor röra av kroppsvätskor, men det skulle inte ta upp det. Du vill inte stå där och använda 10 mikrofiberdukar mot en traditionellmopp huvud . Naturligtvis går vi tillbaka över ytan med mikrofiber när skräpet har tagits bort."
Det finns faktiskt ingen situation där bomull överträffar mikrofiber. Även i scenarierna ovan skulle mikrofiber vara ett bättre val än bomull, som bara sprider jord och bakterier runt, snarare än att plocka upp och ta bort det.
"Fram till mikrofiber var bomull det enda alternativet", "Mikrofiber kom för 15 år sedan och förändrade helt det gamla trasa-och-hink-sättet att göra saker på. Mikrofiber har förbättrat rengöringsprocessen på ett revolutionerande sätt.”
Bättre med mikrofiber
De flesta hävdar att nio av 10 gånger kommer mikrofiber att överträffa bomull. När det kommer till fönsterputsning kan mikrofiber fånga in smuts för att förhindra smetning och lämnar inte ludd efter sig. För golvfinish gör lättviktsmikrofiber en användare att lättare applicera tunna, släta lager. Mikrofiber dammar utan att lämna ludd och polerar utan repor eller ränder.
Mikrofiber är också ett mer ergonomiskt val än bomull. Det beror på att det kräver mindre vatten. Att använda 10 till 30 gånger mindre vätska betyder att mikrofiber väger betydligt mindre än bomull, vilket hjälper till att minska sannolikheten för skador från att lyfta, flytta och vrida ut en mopp. Vissa hävdar att det också betyder att det finns färre halka-och-fallolyckor eftersom golv torkar snabbare.
Minskad vattenanvändning, samt mindre behov av kemikalier i rengöringsprocessen, gör också att mikrofiber är det bästa valet för anläggningar som arbetar med miljömässig hållbarhet.
Den största fördelen med mikrofiber är dock för sjukvård, skolor och andra marknader som sätter infektionskontroll högt. En studie av den amerikanska miljöskyddsmyndigheten fann att extremt fin mikrofiber (0,38 mikrometer i diameter) tar bort upp till 98 procent av bakterierna och 93 procent av virusen från en yta med enbart vatten. Bomull, å andra sidan, tar bort bara 30 procent av bakterierna och 23 procent av virus.
"Mikrofiber är mest effektivt för att ta bort bakterier och bakterier när du desinficerar", säger Jonathan Cooper, chef för miljö- och linnetjänster vid Orlando Health Central Hospital, Ocoee, Florida. "Vi har gjort ATP-tester med både mikrofiber och bomull och vi verifierade att vi gjorde mycket bättre borttagning av bakterier med mikrofiber."
Cooper säger att sjukhuset har sett en minskning av sin totala infektionsfrekvens sedan det dumpade bomull till förmån förmikrofiberprodukterfyra år sedan.
Mikrofiber eliminerar också problemet med quat-bindning, som uppstår när tyger attraherar de aktiva ingredienserna i quat-baserade desinfektionsmedel och minskar deras effektivitet. Experter kommenterar att detta är ett stort problem med bomull.
"Vi använder en traditionell bomullsblandningsmopp med sluten krets om det är en tung biologisk börda" Mikrofiber skulle trycka runt en stor röra av kroppsvätskor, men det skulle inte ta upp det. Du vill inte stå där och använda 10 mikrofiberdukar mot ett traditionellt mopphuvud. Naturligtvis går vi tillbaka över ytan med mikrofiber när skräpet har tagits bort."
Posttid: 2022-02-02