Under det senaste årtiondet,mikrofiber har blivit det bästa tyget för stora delar av städbranschen. Tillverkare av det högteknologiska tyget säger att det erbjuder en mängd fördelar jämfört med traditionell bomull, men många anläggnings- och hushållningschefer har fortfarande både bomull och mikrofiber i sina vaktmästarskåp.rengöringsdukar.
Mikrofiber vs bomull
Medan bomull är en naturlig fiber, är mikrofiber tillverkad av syntetiska material, vanligtvis en polyester-nylonblandning. Mikrofiber är mycket fint - så mycket som 1/100 av diametern på ett människohår - och ungefär en tredjedel av diametern på en bomullsfiber.
Bomull andas, skonsamt nog att det inte repar ytor och mycket billigt att köpa. Tyvärr har den många nackdelar: den pressar smuts och skräp snarare än att plocka upp den, och den är gjord av organiska material som kan hysa lukt eller bakterier. Det kräver också en inkörningsperiod för att skingra bomullsfröoljan, torkar långsamt och lämnar ludd efter sig.
Mikrofiber är mycket absorberande (det kan hålla upp till sju gånger sin vikt i vatten), vilket gör det mycket effektivt för att faktiskt plocka upp och ta bort jord från en yta.
I rengöringsprodukter är mikrofiber en blandning av polyester och polyamid (nylon). I rengöringstextilier av högre kvalitet delas fibern under tillverkningsprocessen för att skapa utrymmen i varje fiber. Den har också en lång livslängd när den används och underhålls på rätt sätt och är luddfri.
Men rengöringsexperter säger att vid jämförelse sida vid sida är mikrofiber klart överlägset bomull. Så varför fortsätter så många användare att hålla fast vid bomull?
"Människor är resistenta mot förändring", säger Darrel Hicks, industrikonsult och författare till Infection Prevention for Dummies. "Jag kan inte fatta att folk fortfarande håller fast vid bomull som en livskraftig produkt när den helt enkelt inte tål mikrofiber."
Posttid: 2022-09-09